「大東亜戦争」の総括(その1)

本サイトの記事が配信されたメルマガ軍事情報の登録はこちらで(無料)
    ↓↓↓↓
メルマガ購読・解除
 

はじめに(「大東亜戦争」の総括を試みた書籍)

 

「大東亜戦争」あるいは「太平洋戦争」の敗因や歴史上の地位などを解説する書籍は枚挙に暇がありません。まずこれらの書籍について総括しておきましょう。調べ得る限りでありますが、手に取った書籍のほぼ8割程度は、「ポツダム宣言」や「東京裁判」の判決趣旨に忠実に従ったもので、我が国を“悪”とするか“失敗”とする見方に固執しています。確かに大きな犠牲を払った上での敗戦だったことは間違いないので、“悪”とか“失敗”という言葉を使いたくなる気持ちがわからないわけではありません。

 

しかし、我が国を“一方的に悪”とする視座を持つと、その“悪”をひたすら深掘りするエネルギーが高まる代わりに、戦った相手である米英ソ中などの“悪”が見えなくなる、あるいはそこに思考が及ばなくなる傾向にあることも事実のようです。

 

事実、「ヴェノナ文書」のように1995年になってようやく明らかにされた文書もあり、それ以前とその後では、「大東亜戦争」を取り巻く環境の捉え方が変わって当然と考えます。

 

手元に『保守と大東亜戦争』(中島岳志著)があります。本書自体は、2018年に発行されたものですが、登場する保守派の論客の主張は自らの経験談を含め、戦中や戦後のものばかりです。

 

それぞれの論旨は納得するものが多いですが、やはり「ヴェノナ文書」前の状況を分析していますので、どうしても“史実の全体像でなく、ある側面だけを捉えて論じている”との印象を持ってしまいます。

 

他方、「ヴェノナ文書」、あるいは2011年、ようやく出版されたフーバー回顧録『裏切られた自由』(*)の中で展開されているルーズベルト批判に同調し、あたかも「悪いのは米国であって、日本は悪くなかった」のような極端な論旨を展開する書籍も散見されます。こうなると、それらを主張するグループ内では“耳触り”がよくとも、他のグループには受け入れられないのは明白でしょう。

 

(*)『裏切られた自由』
(上巻)https://amzn.to/31Fk3uC 
(下巻)https://amzn.to/2EQ9ifY

 

 

依然、未公開の機密文書も存在するようですので、「大東亜戦争」が「歴史」となってその全体像や歴史的評価が解き明かされるにはもう少し時間がかかるものと考えます。

 

さて、元自衛官の私は、「戦争」や「軍事」の本質のようものを学んだのちに「歴史」に取り組んだせいか、(いつもながら失礼とは存じますが)高名な学者やマスコミ人が書かれた書籍にある共通の“食い足りなさ”を感じるばかりか、「戦争の本質」のような部分の解説にはどうしても“違和感”を持たざるを得ません。

 

その中で、林房雄氏の『大東亜戦争肯定論』は、ほかとは違った視点で先人たちの“取り組み”の背景に潜む本質まで深掘りしているとの印象を持ちました。林氏は、冷戦さながら、つまり我が国においても左翼グループの主張が意気盛んだった昭和59年に「東亜百年戦争」を定義し、徳川幕府が倒れた時に「長い1つの戦争が始まり、昭和20年8月15日やっと終止符がついた」とする興味深い説を唱えます。

 

私自身は、歴史に興味を持ち始めた頃に本書に出会い、その後の歴史研究の“道しるべ”となった一冊ですが、我が国の先人たちの「理想」と理想をもつがゆえの「苦悩」について、これほど的確、しかも敬意の気持ちをもって分析し、さらに歴史の縦と横のつながりの分析という点においても本書をしのぐ書籍に出会うことはありませんでした。

 

 また、これまでヘレン・ミアーズの『アメリカの鏡:日本』)とか、パール博士の「日本無罪論」などについては触れましたが、最近、「大東亜戦争」については、連合国側からも日本の立場を擁護する書籍を見かけるようになりました。その代表的なものが、英国人記者のヘンリー・S・ストークス氏の『連合国戦勝史観の虚妄』です。

 

 ストークス氏は「日本側には、日本の主張があってしかるべきだ」として、たとえば、「日本はアジアを侵略していない。欧米の植民地となっていたアジアを独立させた」というのも「立派な日本からみた史観である」と指摘しています。

 

 その上で、欧米に不都合な「大東亜戦争」史観については、戦場は太平洋ばかりでなかったにもかかわらず、「太平洋戦争」と呼称させたのは、「アジアを蹂躙し、植民地支配した欧米諸国が『大東亜戦争史観』という観点から歴史をみられるのは決定的にまずい。アジア独立に日本が果たした貢献を知られると欧米の“悪行”があからさまになり、見せかけの正義が崩壊してしまうとの懸念からだった」と、それらを“虚妄”という言葉を用い、厳しく裁断しています。

 

そして、「日本の立場が海外で理解されないのは、日本が効果的な発信をしてないからだ。特に日本の主張を英語で発信して来なかったのが大きい。謝罪は逆効果だ」旨も強調します。

 

本メルマガで何度も引用させていただきました岡崎久彦氏は「歴史はその時々の人間と国家が生き抜いてきた努力の積み重ねであり、人間と国家の営みの流れである。大きな流れの中で戦争も生じれば平和も生じる。その善悪を論じるべきではない」として、あらゆる偏向史観を排して「史実」を直視する重要性と“後世の価値判断をもって歴史の善悪を論じることの無意味さ”を説いておりますが、改めて納得です。

 

「はじめに」が長くなりました。いよいよ本メルマガ“最後の山場”です。

 

「大東亜戦争」総括の5つの視点

 

岡崎氏の解かれた趣旨に沿いつつ、本メルマガにおいては、他の昭和史研究家などとは違った視点で、「戦略・政略・歴史的な視点から『大東亜戦争』を総括する」との大胆な試みにトライしたいと思いますが、ページの制限もあって次の5つの視点の分析に絞ろうと考えます。

 

第1に昭和天皇の敗因分析と、それに関連する「統帥権の独立」を含む大日本帝国憲法に基づく我が国の立憲君主制度の生い立ちと特性の分析、第2に作戦参謀が回顧した「大東亜戦争の教訓」分析、第3に本メルマガ流の敗因分析、第4に「大東亜戦争」の歴史的意義分析、第5に、占領政策の影響を含めた精神的敗北とその影響分析です。以下順を追って分析を深めて行きましょう。

 

まず第1の昭和天皇の敗因分析と立憲君主制度の生い立ちと特性の分析ですが、明治維新からの昭和に至る歴史のつながりの中で、この部分はどうしてもコアになり、これを避けて「大東亜戦争」を語ることは不可能であると考えます。

 

これらについては、私の能力や知見をはるかに超えますが、時間かけてしっかり分析され、“遺産”として残された方がおられます。並木書房の会長であられた奈須田敬氏です。奈須田氏は満92歳で亡くなる約1年前までの40年間近く、自ら編集長となってミニコミ紙『ざっくばらん』を毎月発刊し続け、その回数は466回を数えました。

 

奈須田氏の歴史、軍事、安全保障などに関する“博識”は他の追随を許さないものがありましたが、私個人にとりましても、陸上自衛官としてのあるべき姿など、さまざまなご薫陶を受けた恩師ともいうべき存在でした。

 

『ざっくばらん』においては、安全保障や軍事全般、なかでも“政軍関係”に重点を置かれ、その一環として、シリーズ『重臣たちの昭和史』論を連載されておりました。

 

そのシリーズの中で、冷徹さと明晰さにおいて傑出していると賞賛しつつ、米国人のディビット・タイタス教授の『日本の天皇政治』をしばしば引用されていますが、本書は、外国人とは思えないほど、我が国の天皇制について妥協することなく詳しく調べ上げた力作と考えます。

 

これらを参考にさせていただき、我が国の立憲君主制度の生い立ちと特性の分析を試みます。まず「昭和天皇の敗因分析」です。

 

昭和天皇の敗因分析

 

 終戦間もない昭和20年9月9日、奥日光に疎開されていた皇太子に天皇から1通の手紙が届きます。そこには次のように書いてありました。

 

「・・・敗因について一言いわせてくれ。我が国人があまりに皇国を信じ過ぎて英米をあなどったことである。我が軍人は、精神に重きを置き過ぎて科学を忘れたことである。明治天皇の時には、山県、大山、山本等の如き陸海軍の名将があったが、今度の時はあたかも第1次世界大戦の独国のごとく、軍人が跋扈(ばっこ)して大局を考えず、進むを知って、退くを知らなかったからである。戦争を続ければ三種の神器を守ることが出来ず、国民をも殺さなければならなくなったので、涙をのんで国民の種を残すべくつとめたのである・・・」

 

最後の部分は、終戦のご聖断のお気持ちを述べられたことは明白ですが、このお言葉には、明治以降の我が国が採用してきた立憲君主制の本質や明治と昭和の時代の違いなどを含め、昭和天皇が“超えるに超えられなかった”我が国の統治制度上の壁(限界)に直面して苦悩されたことを述べられたものであり、天皇の敗因分析の偽らざるお気持ちだったと考えます。

 

我が国の立憲君主制度の生い立ちと特性(前段)

 

改めて、とかく敗因の主要因として“やり玉”にあがる「統帥権の独立」や「軍国主義の蔓延」と酷評された我が国の統治制度を理解するため、どうしても戦前の我が国の立憲君主制度についてその生い立ちと特性をじっくり振り返る必要があると考えます。少し長くなりますが、お付き合いでください。

 

前述のタイタス教授は「『大日本帝国憲法』(以下、明治憲法と呼称)においては、天皇の道徳的権威が広大な『天皇大権』と言う形をとって政治的権威と融合させられた」として、「『神聖ニシテ不可侵』(第3条)と超越的地位を明らかにした上で、天皇は『統治権ヲ総攬ス』(第4条)、そして『陸海軍ヲ統帥ス』(第11条)る存在であった。これらから、憲法には、天皇に帰属させる行政、福祉、立法、非常時の多くに大権が出てくる」と解説しています。

 

特に、徳川時代の将軍が握っていた伝統的政治権力、中でも“軍事指揮に関する権力”を西欧の君主が持っていた大権として憲法によって造り直されたのが、第11条の「統帥権」だったとしています。

 

私たちは、明治憲法によって「統帥権」を制度化したと思いがちですが、明治維新の初期段階から軍隊の指揮権は天皇に帰属しており、伊藤博文は、その“実態”を憲法の中で明文化しただけなのです。

 

事実、明治憲法発布7年前の明治15年に下賜された『軍人勅諭』は、「朕は汝ら軍人の大元帥なるぞ」で始まり、天皇が統帥権を保持していることを示しております。

 

 一方、タイタス教授は「欧州の多くの君主たちと違って日本の天皇は政治における自由な行動主体ではなかったが、その役割は重要だった」とするも、「天皇の役割は、“裁可者”だったのであって、“政治指導者”ではなかった」として、それは、「“他国の憲法に例を見ない明治憲法の特徴”である『輔弼(ほひつ)責任制』から来る必然の結果である」と指摘します。

 

 なぜ「輔弼責任制」を採用し、天皇を「裁可者」としたかについては、(1)皇室制度の政治的権威は永遠の源泉でなければならない、(2)政治上の失敗が天皇の身に及んで来ないようにしなければならない、(3)天皇の人間的弱さが、日本の国体における皇位というものの超越的役割を危うくせぬようにしておかなければならない、との理由から来る「尊皇心旺盛な明治憲法制定者達の苦心の作だった」(奈須田氏)ことは明白です。

 

 その中心にいたのは、まぎれもなく起草者の伊藤博文でした。プロシアから帰国したその伊藤を待っていたのは、「プロシアを手本とした専制君主制を実現する工作をやるのではないか」と恐れる人たちと「天皇の『大権』を危うくするような宮廷の制度・慣行の改定に乗り出すのではないか」との警戒する人たちの両サイドであり、伊藤はその狭間に立たされます。

 

このため、伊藤は、政府参議のポストを握ったまま、宮中に新設された制度取調局の長官に就任し宮内卿にも就任します。これら3つの重職を得た後、伊藤は「内閣制度」を創設します。この結果、宮内卿は宮内大臣となり、宮内省自体は一般政府機構の外におかれます。

 

「内閣制度」そのものは憲法制定以前の明治18年、太政官達によって定められました。太政官達においては、総理大臣の各大臣に対する統制権限はかなり強いものがありました。

 

伊藤は、自ら宮内大臣を兼務する初代総理大臣となることによって、公然と非難を受けるなか、明治初期の「天皇親政」から「宮廷・政治分離」を実現しました。

 

そして、井上毅、伊東巳代治、金子堅太郎らと憲法草案をまとめた伊藤は、憲法発布1年前の明治21年、憲法草案を審議するため、勅令によって「枢密院」を設置し、自ら議長に就任します。

 

この「枢密院」は、大統領が元首を務める共和制国家にはない機関で、イギリスの枢密院を見習ったものと考えますが、明治憲法においては、第56条に「枢密顧問」として「天皇ノ諮詢ニ応ヘ重要ノ国務ヲ審議ス」とあるものの、「枢密院」の記述はありません。しかし、枢密顧問により組織された「天皇の最高諮問機関」と位置付けられ、「憲法の番人」とも呼ばれました。

 

余談ですが、「枢密院」は、国政に隠然たる権勢を誇り、政党政治の時代にあっても、藩閥・官僚制政治の牙城をなしました。個人的には、明治憲法を「不磨の大典」に押し上げた要因の一つはこの「枢密院」の存在だったと考えますが、「満州事変」以降、軍部の台頭とともにその影響力は低下します。

 

長くなりました。今日はここまでにしておきましょう。

 

 

(以下次号)

 

 

(むなかた・ひさお)

 

 

(令和二年(2020年)9月3日配信)

 



 



著者略歴

宗像久男(むなかた ひさお)
1951年、福島県生まれ。1974年、防衛大学校卒業後、陸上自衛隊入隊。1978年、米国コロラド大学航空宇宙工学修士課程卒。 陸上自衛隊の第8高射特科群長、北部方面総監部幕僚副長、第1高射特科団長、陸上幕僚監部防衛部長、第6師団長、陸上幕僚副長、東北方面総監等を経て2009年、陸上自衛隊を退職(陸将)。 2018年4月より至誠館大学非常勤講師。『正論』などに投稿多数。


本サイトの記事を配信したメルマガ軍事情報の登録はこちらで(無料)
      ↓↓↓↓
メルマガ購読・解除
 


サイト内検索は、こちらからどうぞ




お問い合わせは、こちらからどうぞ

↓↓↓↓

関連ページ

日本史と世界史に“横串”を入れる
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 日本史と世界史に“横串”を入れる──我が国の歴史を振り返る(創刊準備号) (2018年(平成30年)8月23日配信)です。
日本および日本人の4つの特色
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 日本および日本人の4つの特色──我が国の歴史を振り返る(1) (2018年(平成30年)8月30日配信)です。
「大航海時代」:欧州人と初めての関わり(1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「大航海時代」:欧州人と初めての関わり(1)──我が国の歴史を振り返る(2) (2018年(平成30年)9月6日配信)です。
「大航海時代」:欧州人と初めての関わり(2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「大航海時代」:欧州人と初めての関わり(2)──我が国の歴史を振り返る(3) (2018年(平成30年)9月13日配信)です。
信長・秀吉時代の外交と防衛を考える(1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「信長・秀吉時代の外交と防衛を考える(1)──我が国の歴史を振り返る(4) (2018年(平成30年)9月20日配信)です。
信長・秀吉時代の外交と防衛を考える(2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「信長・秀吉時代の外交と防衛を考える(2)──我が国の歴史を振り返る(5) (2018年(平成30年)9月27日配信)です。
江戸時代初期の外交・防衛を考える(1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「江戸時代初期の外交・防衛を考える(1)──我が国の歴史を振り返る(6) (2018年(平成30年)10月4日配信)です。
江戸時代初期の外交・防衛を考える(2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「江戸時代初期の外交・防衛を考える(2)──我が国の歴史を振り返る(7) (2018年(平成30年)10月11日配信)です。
「治安維持」のための江戸時代の諸制度
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「治安維持」のための江戸時代の諸制度──我が国の歴史を振り返る(8) (2018年(平成30年)10月18日配信)です。
長く続いた“太平の世”
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「長く続いた“太平の世”──我が国の歴史を振り返る(9) (2018年(平成30年)10月25日配信)です。
欧州諸国の「大変革」(前段)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「欧州諸国の「大変革」(前段)──我が国の歴史を振り返る(10) (2018年(平成30年)11月1日配信)です。
欧州諸国の「大変革」(後段)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「欧州諸国の「大変革」(後段)──我が国の歴史を振り返る(11) (2018年(平成30年)11月8日配信)です。
江戸中期以降の我が国周辺情勢と混乱(その1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「江戸中期以降の我が国周辺情勢と混乱(その1)」 ──我が国の歴史を振り返る(12) (2018年(平成30年)11月15日配信)です。
江戸中期以降の我が国周辺情勢と混乱(その2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「江戸中期以降の我が国周辺情勢と混乱(その2)」 ──我が国の歴史を振り返る(13) (2018年(平成30年)11月22日配信)です。
「ペリー来航」と開国(その1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「ペリー来航」と開国(その1)」 ──我が国の歴史を振り返る(14) (2018年(平成30年)11月29日配信)です。
「ペリー来航」と開国(その2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「ペリー来航」と開国(その2)」 ──我が国の歴史を振り返る(15) (2018年(平成30年)12月6日配信)です。
江戸幕府の滅亡(その1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「江戸幕府の滅亡(その1) (2018年(平成30年)12月13日配信)です。
江戸幕府の滅亡(その2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「江戸幕府の滅亡(その2) (2018年(平成30年)12月20日配信)です。
江戸幕府の滅亡(その3)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「江戸幕府の滅亡(その3) (2018年(平成30年)12月27日配信)です。
「明治維新」と諸外国の関わり
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「明治維新」と諸外国の関わり (2019年(平成31年)1月10日配信)です。
「明治維新」による国家の大改造(その1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「明治維新」による国家の大改造(その1)  (2019年(平成31年)1月17日配信)です。
「明治維新」による国家の大改造(その2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「明治維新」による国家の大改造(その2)  (2019年(平成31年)1月24日配信)です。
「明治維新」による国家の大改造(その3)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「明治維新」による国家の大改造(その3)  (2019年(平成31年)1月31日配信)です。
「明治維新」による国家の大改造(その4)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「明治維新」による国家の大改造(その4)  (2019年(平成31年)2月7日配信)です。
「明治維新」による国家の大改造(その5)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「明治維新」による国家の大改造(その5)  (2019年(平成31年)2月14日配信)です。
明治時代の「国民精神」を育てたもの
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「明治時代の「国民精神」を育てたもの  (2019年(平成31年)2月21日配信)です。
「日清戦争」の原因と結果(その1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「日清戦争」の原因と結果(その1)」  (2019年(平成31年)2月28日配信)です。
「日清戦争」の原因と結果(その2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「日清戦争」の原因と結果(その2)」  (2019年(平成31年)3月7日配信)です。
「日清戦争」の原因と結果(その3)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「日清戦争」の原因と結果(その3)」  (2019年(平成31年)3月14日配信)です。
「日清戦争」の原因と結果(その4)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「日清戦争」の原因と結果(その4)」  (2019年(平成31年)3月21日配信)です。
“アジアを変えた”「日清戦争」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「“アジアを変えた”「日清戦争」」  (2019年(平成31年)3月28日配信)です。
世界を驚かせた「日英同盟」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「世界を驚かせた「日英同盟」」  (2019年(平成31年)4月4日配信)です。
「日露戦争」開戦までの情勢(前段)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「日露戦争」開戦までの情勢(前段)」  (2019年(平成31年)4月11日配信)です。
「日露戦争」開戦までの情勢(後段)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「日露戦争」開戦までの情勢(後段)」  (2019年(平成31年)4月18日配信)です。
日露の「戦力」と「作戦計画」比較
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「日露の「戦力」と「作戦計画」比較」  (2019年(平成31年)4月25日配信)です。
「日露戦争」の経過と結果(その1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「日露戦争」の経過と結果(その1)」  (2019年(令和元年)5月2日配信)です。
「日露戦争」の経過と結果(その2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「日露戦争」の経過と結果(その2)」  (2019年(令和元年)5月9日配信)です。
「日露戦争」の経過と結果(その3)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「日露戦争」の経過と結果(その3)」  (令和元年(2019年)5月16日配信)です。
“新たな時代の幕開け”となった「講和条約」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「“新たな時代の幕開け”となった「講和条約」 」  (令和元年(2019年)5月23日配信)です。
陸・海軍対立のはじまり
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「陸・海軍対立のはじまり」  (令和元年(2019年)5月30日配信)です。
20世紀を迎え、様変わりした国際社会
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「20世紀を迎え、様変わりした国際社会」  (令和元年(2019年)6月6日配信)です。
揺れ動く内外情勢の中の「明治時代」の終焉
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「揺れ動く内外情勢の中の「明治時代」の終焉」  (令和元年(2019年)6月13日配信)です。
「激動の昭和」に至る“道筋”を決めた「大正時代」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 「「激動の昭和」に至る“道筋”を決めた「大正時代」」  (令和元年(2019年)6月20日配信)です。
第1次世界大戦と日本
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー 第1次世界大戦と日本」 (令和元年(2019年)6月27日配信)です。
「ロシア革命」と「シベリア出兵」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「ロシア革命」と「シベリア出兵」 (令和元年(2019年)7月4日配信)です。
第1次世界大戦と日本ー相次ぐ派兵要請ー
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「第1次世界大戦と日本ー相次ぐ派兵要請ー」 (令和元年(2019年)7月11日配信)です。
「第1次世界大戦」の終焉と「ヴェルサイユ条約」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「第1次世界大戦」の終焉と「ヴェルサイユ条約」」 (令和元年(2019年)7月18日配信)です。
「第1次世界大戦」の歴史的意義
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「第1次世界大戦」の歴史的意義」 (令和元年(2019年)7月25日配信)です。
“歴史的岐路”となった「ワシントン会議」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「“歴史的岐路”となった「ワシントン会議」」 (令和元年(2019年)8月1日配信)です。
「大正時代」が“残したもの”
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「大正時代」が“残したもの”」 (令和元年(2019年)8月8日配信)です。
“波乱の幕開け”となった「昭和時代」(前段)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「“波乱の幕開け”となった「昭和時代」(前段)」 (令和元年(2019年)8月15日配信)です。
“波乱の幕開け”となった「昭和時代」(後段)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「“波乱の幕開け”となった「昭和時代」(後段)」 (令和元年(2019年)8月22日配信)です。
第2次世界大戦を引き起こしたアメリカ発の「世界恐慌」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「第2次世界大戦を引き起こしたアメリカ発の「世界恐慌」」 (令和元年(2019年)8月29日配信)です。
「満州事変」の背景と影響@―日本と満州の関係―
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「満州事変」の背景と影響@―日本と満州の関係―」 (令和元年(2019年)9月5日配信)です。
当時の中国大陸で何が起きていたか?
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「当時の中国大陸で何が起きていたか?」 (令和元年(2019年)9月12日配信)です。
「満州事変」前夜と勃発
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「満州事変」前夜と勃発」 (令和元年(2019年)9月19日配信)です。
昭和陸軍の台頭
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「昭和陸軍の台頭」 (令和元年(2019年)9月26日配信)です。
「満州事変」の拡大と国民の支持
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「満州事変」の拡大と国民の支持」 (令和元年(2019年)10月3日配信)です。
満州国建国と国際連盟脱退
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「満州国建国と国際連盟脱退」 (令和元年(2019年)10月10日配信)です。
「二・二六事件」の背景と影響
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「二・二六事件」の背景と影響」 (令和元年(2019年)10月17日配信)です。
「支那事変」に至る日中情勢の変化
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「支那事変」に至る日中情勢の変化」 (令和元年(2019年)10月24日配信)です。
「盧溝橋事件」から「支那事変」へ
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「盧溝橋事件」から「支那事変」へ」 (令和元年(2019年)10月31日配信)です。
「支那事変」の拡大と「南京事件」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「支那事変」の拡大と「南京事件」」 (令和元年(2019年)11月7日配信)です。
「支那事変」止まず、内陸へ拡大
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「支那事変」止まず、内陸へ拡大」 (令和元年(2019年)11月14日配信)です。
“歴史を動かした”ソ連の陰謀
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「“歴史を動かした”ソ連の陰謀」 (令和元年(2019年)11月21日配信)です。
世界に拡散した「東亜新秩序」声明
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「世界に拡散した「東亜新秩序」声明」 (令和元年(2019年)11月28日配信)です。
危機迫る“欧州情勢”
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「危機迫る“欧州情勢”」 (令和元年(2019年)12月5日配信)です。
「ノモンハン事件」に至る日ソ対立の背景
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「ノモンハン事件」に至る日ソ対立の背景」 (令和元年(2019年)12月12日配信)です。
「ノモンハン事件」勃発と停戦
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「ノモンハン事件」勃発と停戦」 (令和元年(2019年)12月19日配信)です。
戦争は「石油」で始まり、「石油」で決まる
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「戦争は「石油」で始まり、「石油」で決まる」 (令和元年(2019年)12月26日配信)です。
日米戦争への道程(その1)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「日米戦争への道程(その1)」 (令和二年(2020年)1月16日配信)です。
日米戦争への道程(その2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「日米戦争への道程(その2)」 (令和二年(2020年)1月23日配信)です。
日米戦争への道程(その3)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「日米戦争への道程(その3)」 (令和二年(2020年)1月30日配信)です。
日米戦争への道程(その4)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「日米戦争への道程(その4)」 (令和二年(2020年)2月6日配信)です。
日米戦争への道程(その5)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「日米戦争への道程(その5)」 (令和二年(2020年)2月13日配信)です。
日米戦争への道程(その6)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「日米戦争への道程(その6)」 (令和二年(2020年)2月20日配信)です。
日米戦争への道程(その7)「ついに開戦決定」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「日米戦争への道程(その7)「ついに開戦決定」」 (令和二年(2020年)2月27日配信)です。
「大東亜戦争」をいかに伝えるか
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「大東亜戦争」をいかに伝えるか」 (令和二年(2020年)3月19日配信)です。
「大東亜戦争」の戦争戦略
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「大東亜戦争」の戦争戦略」 (令和二年(2020年)3月26日配信)です。
「真珠湾攻撃」の真実
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「真珠湾攻撃」の真実」 (令和二年(2020年)4月2日配信)です。
「ミッドウェー作戦」の真実
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「ミッドウェー作戦」の真実」 (令和二年(2020年)4月9日配信)です。
ガダルカナル島の敗戦が“潮目”に
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「ガダルカナル島の敗戦が“潮目”に」 (令和二年(2020年)4月16日配信)です。
「絶対国防圏」が粉砕して「捷号作戦」へ
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「絶対国防圏」が粉砕して「捷号作戦」へ」 (令和二年(2020年)4月23日配信)です。
「ポツダム宣言」と広島・長崎原爆投下
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「ポツダム宣言」と広島・長崎原爆投下」 (令和二年(2020年)4月30日配信)です。
終戦とマッカーサー来日
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「終戦とマッカーサー来日」 (令和二年(2020年)5月13日配信)です。
米国の「日本研究」とその影響
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「米国の「日本研究」とその影響」 (令和二年(2020年)5月21日配信)です。
「WGIP」の目的と手段
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「WGIP」の目的と手段」 (令和二年(2020年)5月28日配信)です。
「日本国憲法」の制定経緯
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「日本国憲法」の制定経緯」 (令和二年(2020年)6月4日配信)です。
「日本国憲法」の意義と「憲法学の病」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「日本国憲法」の意義と「憲法学の病」」 (令和二年(2020年)6月11日配信)です。
「3R・5D・3S政策」と「東京裁判」
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「3R・5D・3S政策」と「東京裁判」」 (令和二年(2020年)6月18日配信)です。
占領期初期の欧州および周辺情勢
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「占領期初期の欧州および周辺情勢」 (令和二年(2020年)6月25日配信)です。
情勢変化に伴う占領政策の変容
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「情勢変化に伴う占領政策の変容」 (令和二年(2020年)7月2日配信)です。
「東京裁判」の結果と評価
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「東京裁判」の結果と評価」 (令和二年(2020年)7月9日配信)です。
我が国の安全保障政策をめぐる議論
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「我が国の安全保障政策をめぐる議論」 (令和二年(2020年)7月16日配信)です。
変容する国内情勢と「朝鮮戦争」前夜
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「変容する国内情勢と「朝鮮戦争」前夜」 (令和二年(2020年)7月23日配信)です。
「朝鮮戦争」の経緯と我が国に与えた影響
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「朝鮮戦争」の経緯と我が国に与えた影響」 (令和二年(2020年)7月30日配信)です。
「マッカーサー証言」の意味するもの
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「マッカーサー証言」の意味するもの」 (令和二年(2020年)8月6日配信)です。
「サンフランシスコ講和条約」締結への道程
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「サンフランシスコ講和条約」締結への道程」 (令和二年(2020年)8月20日配信)です。
「サンフランシスコ講和条約」締結と主権回復
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「サンフランシスコ講和条約」締結と主権回復」 (令和二年(2020年)8月27日配信)です。
「大東亜戦争」の総括(その2)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「大東亜戦争」の総括(その2)」 (令和二年(2020年)9月10日配信)です。
「大東亜戦争」の総括(その3)
「我が国の歴史を振り返る」のバックナンバー「「大東亜戦争」の総括(その3)」 (令和二年(2020年)9月17日配信)です。